首頁»JavaScript»合并JavaScript數組的N種方法

合并JavaScript數組的N種方法

來源:ourjs 發布時間:2014-09-15 閱讀次數:

  這是一篇簡單的文章,關于JavaScript數組使用的一些技巧。我們將使用不同的方法結合/合并兩個JS數組,以及討論每個方法的優點/缺點。

  讓我們先考慮下面這情況: 

var a = [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ];
var b = [ "foo", "bar", "baz", "bam", "bun", "fun" ];

  很顯然最簡單的結合結果應該是:

[
   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
   "foo", "bar", "baz", "bam" "bun", "fun"
]

  concat(..)

  這是最常見的做法: 

var c = a.concat( b );
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
b; // ["foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
c; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

  正如你所看到的,C是一個全新的數組,表示a和b兩個數組的組合,并讓A和B不變。簡單吧? 

  但如果a有10,000個元素,而b也有一萬個元素? C就會有2萬個元素,所以a和b的內內存使用就會翻倍。 

  “沒問題!”,你說。讓它們被垃圾回收,把A和B設置為null,問題解決了!

a = b = null; // 'a'和'b'就被回收了

  呵呵。對于只有幾個元素的小數組,這沒啥問題。但對于大數組,或者在內存有限的系統中需要經常重復這個過程,它其實還有很多改進的地方。 

  循環插入

  好吧,讓我們將一個數組的內容復制到另一個,使用: Array#push(..)

// `b` onto `a`
for (var i=0; i < b.length; i++) {
    a.push( b[i] );
}
a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]
b = null;

  現在,數組a有了數組b的內容。

  似乎有更好的內存占用。

  但如果a數組比較小?出于內存和速度的原因,你可能要把更小的a放到b的前面,。沒問題,只需將push(..)換成unshift(..)即可: 

// `a` into `b`:
for (var i=a.length-1; i >= 0; i--) {
    b.unshift( a[i] );
}
b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

  功能技巧

  不過for循環確實比較丑,而且不好維護。我們可以做的更好嗎? 

  這是我們的第一次嘗試,使用Array#reduce: 

// `b` onto `a`:
a = b.reduce( function(coll,item){
    coll.push( item );
    return coll;
}, a );

a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

// or `a` into `b`:
b = a.reduceRight( function(coll,item){
    coll.unshift( item );
    return coll;
}, b );

b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

  Array#reduce(..) 和 Array#reduceRight(..)是不錯的,但他們是一點點笨拙。 ES6=>的箭頭函數將減少一些代碼量,但它仍然需要一個函數,每個元素都需要調用一次,不是很完美。 

  那這個怎么樣: 

  // `b` onto `a`:

  a.push.apply( a, b );

  a; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

 

  // or `a` into `b`:

  b.unshift.apply( b, a );

  b; // [1,2,3,4,5,6,7,8,9,"foo","bar","baz","bam","bun","fun"]

  這是一個要好很多吧?特別是因為 unshift(..)方法在這里并不需要擔心前面的反向排序。 ES6的spead操作會更漂亮: a.push( ...b ) 或 b.unshift( ...a

  數組最大長度限制

  第一個主要的問題是,內存使用量增長了一倍(當然只是暫時的!)被追加內容基本上是通過函數調用將元素復制到堆棧中。此外,不同的JS引擎都有拷貝數據長度的限制。 

  所以,如果數組有一百萬個元素,你肯定會超出了push(...)或unshift(...)允許調用堆棧的限制。唉,處理幾千個元素它會做得很好,但你必須要小心,不能超過合理的長度限值。 

  注意: 你可以嘗試一下splice(...),它跟push(...)和unshift(...)一樣都有這種問題。

  有一種方法可以避免這種最大長度限制。

function combineInto(a,b) {
    var len = a.length;
    for (var i=0; i < len; i=i+5000) {
        b.unshift.apply( b, a.slice( i, i+5000 ) );
    }
}

  等一下,我們的可讀性倒退了。 就這樣吧,可能會越改越差,呵。

  原文地址: davidwalsh.name

QQ群:WEB開發者官方群(515171538),驗證消息:10000
微信群:加小編微信 849023636 邀請您加入,驗證消息:10000
提示:更多精彩內容關注微信公眾號:全棧開發者中心(fsder-com)
網友評論(共1條評論) 正在載入評論......
理智評論文明上網,拒絕惡意謾罵 發表評論 / 共1條評論
登錄會員中心
李逵劈鱼9900炮 足球预测单场分析专家 江西新时时数据 海贼无双3最强角色 下载四川单机麻将游戏 下载广西快三助手 大乐透开奖现场直播视频 内蒙古时时最新开奖号码 香淃六香彩开奖结果杳 快速时时计划网 快乐赛车走势